《仙境传说(RO)》【心得】剧毒强制赋予伤害【实测】-气泡游戏网

near18 (Bogeyman) #1 2012-06-25 02:13:42

素闻剧毒强制赋予后atk完整支援致命涂毒，前atk无减半，板上的琉璃广大也颇推荐，表示在致命涂毒的情况下伤害倍率完胜十字斩(单发)，于是开斩首来试试水温，但使用后结果似乎不是流传的这样，致命涂毒后伤害仍是低于十字斩不少，且倍率也不似为字面上的1000%，以下看图说故事。

致命涂毒伤害十字斩vs剧毒强制赋予

装备图【只留影响ATK的装备，甜甜圈什幺的请无视吧】

受测者【火1，中型，防御减伤4%】

状态【涂毒，致命涂毒】

开始表演【致毒十字斩，前atk700%+后atk2800%】

【致毒剧毒强制赋予，前atk1000%+后atk4000%】

中途皆无更换装备或添加状态等，受测者皆为土波利，也无对魔物施放任何负面技能。

发现了吗？

由两张图可以看出理应大输的十字斩却胜过剧毒强制赋予，推翻了 "致命涂毒后，剧毒强制赋予倍率高于十字斩" 这个理论。

对于这个事实，我也非常困惑，于是找出几个疑点，并逐一证实。

剧毒强制赋予倍率真的是1000%？【为避免浮动过多的后atk，所以用涂毒后攻击波波利的方式来达成，毒1vs毒1让后atk归0，并装备破甲短锥去除防御这项变数。】

装备图【如上解释】

受测者【毒1，中型，防御因有破锥略过】

状态【仅涂毒】

素质【后atk不理会，前atk为161】

开始表演

战斗讯息【素质atk无浮动】

中途皆无更换装备或添加状态等，受测者皆为波波利，也无对魔物施放任何负面技能。

看出来了吗？前atk为161，而剧毒强制赋予打出来的伤害为1610，161*10=1610，十倍无误？

错了错了，一般来说前atk都是*2计算的，所以若倍率真是10倍，那伤害应该是161*2*10=3320

同样状态.装备.受测者下，使用十字斩。

战斗讯息

161*2*14=4508

十字斩却很正常？

难道剧毒强制赋予的倍率只有500%？还是它特殊，前atk无*2计算呢？

那就再实验一次吧。

装备图

受测者为土波利

无任何状态

开始表演【1400%倍率十字斩】

【"号称"1000%倍率剧毒强制赋予】

不用任何繁複计算式，我已经可以很笃定的告诉你，剧毒强制赋予的伤害倍率为500%，为什幺呢？

【伤害440%的黑暗瞬间】

伤害是不是跟号称1000%倍率的剧毒强制赋予很接近，但440%跟1000%也相差太远，若是与我推测的500%来比较，反而相近，进而证实。

至此，致命涂毒后的剧毒强制赋予若真完整支援，则实际倍率应为【前atk500%+后atk2000%】

与十字斩的【前atk700%+后atk2800%】相比，仍是逊色。

得到一个非常令人惊讶的结论：剧毒强制赋予的伤害倍率只有500%，并非各大资源站与游戏内显示的1000%。

不知道是原厂设定错误还是台湾特别版，但确实是个惊人的事实。

一直以来我都很佩服琉璃广大，只是他一直推荐的斩首最强单体伤害技"致毒剧毒强制赋予"，实际上倍率却不像他所说的，在下只想说，在不停以理论证实的情况下，有真的实测过吗？实际上的剧毒强制赋予倍率可能只有500%你知道吗？虽然这次有些小错误，但我仍是支持与相信琉璃广大的理论解说，只是听完后也需要自己证实，才能保证无误。

以上测试，若是有不清楚，或者我本身有什幺疏漏的，欢迎赐教。

看较旧的 2 则留言

琉璃广： 06-25 08:26

先请问你是5等的武器剧毒赋予吗?我记得我当初点1等也提过威力才500%atk后来就有人跟我说点满才有1000%atk

洨灵欸： 06-25 13:32

是5等的

夜隐双刃： 07-12 12:20

你现在才知道某人一直都是唬大的，偏偏巴哈这里把他当神都不会怀疑他

RORIGO (琉璃广) #2 2012-06-25 14:33:59

※ 引述《near18 (Bogeyman)》之铭言
> 难道剧毒强制赋予的倍率只有500%？还是它特殊，前atk无*2计算呢？
> 那就再实验一次吧。
> 装备图
> 在新视窗开启图片
> 受测者为土波利
> 无任何状态
> 开始表演【1400%倍率十字斩】
> 在新视窗开启图片
> 【"号称"1000%倍率剧毒强制赋予】
> 在新视窗开启图片
> 不用任何繁複计算式，我已经可以很笃定的告诉你，剧毒强制赋予的伤害倍率为500%，为什幺呢？
> 【伤害440%的黑暗瞬间】
> 在新视窗开启图片
> 伤害是不是跟号称1000%倍率的剧毒强制赋予很接近，但440%跟1000%也相差太远，若是与我推测的500%来比较，反而相近，进而证实。
> 至此，致命涂毒后的剧毒强制赋予若真完整支援，则实际倍率应为【前atk500%+后atk2000%】
> 与十字斩的【前atk700%+后atk2800%】相比，仍是逊色。
> 得到一个非常令人惊讶的结论：剧毒强制赋予的伤害倍率只有500%，并非各大资源站与游戏内显示的1000%。
> 不知道是原厂设定错误还是台湾特别版，但确实是个惊人的事实。
> 一直以来我都很佩服琉璃广大，只是他一直推荐的斩首最强单体伤害技"致毒剧毒强制赋予"，实际上倍率却不像他所说的，在下只想说，在不停以理论证实的情况下，有真的实测过吗？实际上的剧毒强制赋予倍率可能只有500%你知道吗？虽然这次有些小错误，但我仍是支持与相信琉璃广大的理论解说，只是听完后也需要自己证实，才能保证无误。
> 以上测试，若是有不清楚，或者我本身有什幺疏漏的，欢迎赐教。
我原本点1等想实测看看是不是支援完整致命涂毒时就发现1等威力仅500%atk

不过那是有人跟我说点满就有1000%atk

不知道是他讲错?还是后来这招被技能调整了?

路边猫窝(满等)写1000%atk

查了日本网站也是写(满等)1000%atk

但是刚用google输入关键字1~5等都是500%atk看看

结果在韩国网站有查到1~5等真的都是500%atkXD

SetSkill GC_VENOMPRESSURE //베놈 프렛셔

剧毒武器赋予

(SKID_GC_VENOMPRESSURE)OnInit:SkillMaxLv5

最大等级

SkillTypeTOCHARACTER

SkillPatternSKILLPATT_DIRECTATTACK

SkillSP 30 40 50 60 70 // SP소모량

SP消耗量

SkillAtkPer 500 500 500 500 500 // 공격데미지증가율(%)

技能倍率攻击力

SkillCastFixedDelay 0 0 0 0 0 // 스킬 캐스팅 고정 delay값

SkillCastStatDelay 0 0 0 0 0 // 스킬 캐스팅 스텟에 영향받는 delay값

SkillSinglePostDelay 0 0 0 0 0 // 스킬사용후 해당스킬을 재사용하는데 필요한 시간

SkillGlobalPostDelay 1000 1000 1000 1000 1000 // 스킬사용후 전체스킬사용금지시간

共通延迟

SkillData1 75 80 85 90 95 // 중독확률

新毒成功率

SkillData2 114 118 122 126 130 // 명중률 보정 기본 100 + 레벨별 증가치return

命中率补正(看起来不是HIT+30...而是命中率+30%?)

看较旧的 9 则留言

碎语呢喃： 07-12 03:51

不懂楼上上上在抱怨什幺你重置完没发现技能伤害的问题?感觉就像是看到文章才放马后炮

碎语呢喃： 07-12 03:52

或许琉璃广大大这里没完整测试造成误导但是对于你没发现到或许也没差吧-..-

SSBN： 07-13 16:15

对呢喃的话有同感，既然都跑去重置发现事实不是这样却也不愿意分享心得，只会找机会抱怨，只会伸手要，付出也只有抱怨文，啧啧...

sm3girls (伊藤月见×猫) #3 2012-06-25 15:38:01

※ 引述《RORIGO (琉璃广)》之铭言
> 我原本点1等想实测看看是不是支援完整致命涂毒时就发现1等威力仅500%atk
> 不过那是有人跟我说点满就有1000%atk
> 不知道是他讲错?还是后来这招被技能调整了?
> 路边猫窝(满等)写1000%atk
> 查了日本网站也是写(满等)1000%atk
> 但是刚用google输入关键字1~5等都是500%atk看看
> 结果在韩国网站有查到1~5等真的都是500%atkXD

我认为可能是大家某部份认知不同的问题？

请看堂本堂韩国更新5/30的塞克雷伺服器（或者日文版的这个）

里面提到了斩首者的剧毒强制附予计算公式向上调整的更新。不知是否为提昇为1000%。

另外，在「这个」日文网站里面提到了「倍率实测是500%，但是不知是从何开始，流传出伤害值是1000%左右的讯息」（这里说明）实为误解，官方技能说明里也没有提到全段1000%的说明。（但是似乎非常多人被误解，不知为何）

（这里写500%，但是这里又写1000%）

后来又做了一些调查，发现那些原始板本的资料（意指尚未实装or只实装到赛克雷伺服器便有技能资料流出的版本）似乎都写1000%。（例如说堂本堂，RO未実装システムWIKI）然而不知为何，后来版本的就都变成500%了。或许是赛克雷伺服器当时是1000%，然而正式实装时却改为500%。或者当初赛克雷根本打错了？

稍微整理一下发生错误的原因：

１。或许是塞克雷伺服器的更新消息提前流出？

２。当初韩测服与正服资料不等

３。赛克雷资料错误

４。有人散布恶意不实谣言

目前看来，500%似乎没错，1000%谣言不知从何而来。

看较旧的 2 则留言

月见猫： 06-25 16:27

应该不会呢......？

Misshaha： 07-12 19:16

嗯果然没改

( ≧▽≦)人(￣▽￣ )： 09-02 12:07