回去看觉得自己上篇打的有点乱
意义不明，可能那时候没睡饱吧
刚重新整理一下了，还是看不懂再提醒一下呗
基本上一般人很难以一套标準解释多种行为、状况
Ex:都是队友戳，我才爬不上去
第一场说队友戳在辅助不保
第二场说队友戳在打野不帮
“结果都是多遇一项问题，多解释一项问题”
远远不止双标，而是外加五十标
孰是孰非没人说的清（除了普世价值）
不认同的可以出来讲一套标準给大家评评
欢迎来试，若是先你提出的一套标準（我不反驳）
能同时区分我提出的五组「情境行为」
谁该谴责，谁不该谴责
我就相信你的标準是无懈可击的
其他人的价值观也没存在必要
其他人的价值观也没存在必要
EX:
你先自己想一套标準
（比方说：没保护新手是该谴责的)
然后套用到以下提供的第一个情境
情境①
5个S排开E帐刷胜、5个SS排开A帐刷胜
：请区分哪个行为是该谴责的
套用你的标準后得到
「5个S排在E刷胜是该谴责的」
再套用到第二个情境
情境②
SS带新手上S后，新手开戳、
SS带万年AA1上S后，原万年AA开戳
：请区分哪个行为是该谴责了
结果是因为你的预设条件不足，而无法筛选
所以一开始你的一套标準要补足，来因应5组情境
（你的标準是拿来审视”行为情境”而不是思想）
（你的标準是拿来审视”行为情境”而不是思想）
放心我不会在词彙上做刁难
会以你的核心概念做解释
我也会预设立场
没有任何人对你所说的反驳是完全正确的
所以不採纳、也不会有任何反驳
不过要证明你说的标準、价值观是正确的
就要自己试试了
但若是你连提出的”标準”都解释不了常见的行为情境
也没资格谴责别人怎幺开帐号、怎幺个雷法
怎幺影响人家游戏体验、..等等各种情况
（除了开图、洗分人人得以诛之）
当然你也可以选择不屌我
然后继续靠北这游戏有多不公平
成都市互联网举报中心