是不是停发新股，才能说是跌到底了？有哪些依据？

关于停发新股，就说明市场已经跌到底了，可能是我孤陋寡闻，这样的证据我并没有发现。但这里可以谈一谈，新股发行对于A股市场的影响，从中可以一窥趋势的判断。

最近市场一直连续调整，而且不断创出新低。这段时间独角兽企业也集中上市，而且体量一个比一个大，确实对于A股市场形成一定的抽血效应，那么是不是停发新股就预示着A股市场见底了呢？首先我们要明确，新股彻底停发是不可能的。A股市场作为一个融资平台，其中很重要的一个职能就是发新股。如果这个真的被取消了，那么A股市场也失去了存在的意义。

最近市场一直连续调整，而且不断创出新低。这段时间独角兽企业也集中上市，而且体量一个比一个大，确实对于A股市场形成一定的抽血效应，那么是不是停发新股就预示着A股市场见底了呢？首先我们要明确，新股彻底停发是不可能的。A股市场作为一个融资平台，其中很重要的一个职能就是发新股。如果这个真的被取消了，那么A股市场也失去了存在的意义。

其次，新股的发行不能停止，而且节奏会保持一个相对平稳快速的状态。最近两年新股的发行一直保持着一个很快的节奏，这种上市速度一直受到各方面的诟病，甚至有的人认为，中小创之所以处于两年的熊市就是乱发新股的过错。个人认为，中小创一直处于弱势，根本原因在于自身趋势的推动以及交易思维的转变。新股发行速度的提升，只不过是起到了推波助澜的作用，不能作为主要因素。这两年管理层一直致力于解决新股发行的堰塞湖现象，不断的提推升发行新股的速度，最近一段时间在发行新股的质量上又有所提升，可以说，管理层一直试图找到一个合适的节奏，既能够发行新股，又不对市场形成巨大的冲击。目前看，这种节奏的探索还在持续之中。最后，新股的发行对于底部阶段的确认，没有直接的关联。市场底部的确认在于自身趋势的推动，比如目前大盘处于月线级别调整之中，在调整周期和调整结构没有完成之前，一切都需要耐心等待。而新股的停发与否，只不过是一个影响短线交易的因素，不能作为长周期趋势确认的标志。总之，A股市场停发新股是不可能的，更实际的是寻找一个适应市场趋势的发行节奏。而我们广大散户交易者对于阶段底部的确认，更多的应该从技术面和基本面的角度去分析，不能简单的认为新股不再发行，就预示底部到来。

其次，新股的发行不能停止，而且节奏会保持一个相对平稳快速的状态。最近两年新股的发行一直保持着一个很快的节奏，这种上市速度一直受到各方面的诟病，甚至有的人认为，中小创之所以处于两年的熊市就是乱发新股的过错。个人认为，中小创一直处于弱势，根本原因在于自身趋势的推动以及交易思维的转变。新股发行速度的提升，只不过是起到了推波助澜的作用，不能作为主要因素。这两年管理层一直致力于解决新股发行的堰塞湖现象，不断的提推升发行新股的速度，最近一段时间在发行新股的质量上又有所提升，可以说，管理层一直试图找到一个合适的节奏，既能够发行新股，又不对市场形成巨大的冲击。目前看，这种节奏的探索还在持续之中。最后，新股的发行对于底部阶段的确认，没有直接的关联。市场底部的确认在于自身趋势的推动，比如目前大盘处于月线级别调整之中，在调整周期和调整结构没有完成之前，一切都需要耐心等待。而新股的停发与否，只不过是一个影响短线交易的因素，不能作为长周期趋势确认的标志。总之，A股市场停发新股是不可能的，更实际的是寻找一个适应市场趋势的发行节奏。而我们广大散户交易者对于阶段底部的确认，更多的应该从技术面和基本面的角度去分析，不能简单的认为新股不再发行，就预示底部到来。

其次，新股的发行不能停止，而且节奏会保持一个相对平稳快速的状态。最近两年新股的发行一直保持着一个很快的节奏，这种上市速度一直受到各方面的诟病，甚至有的人认为，中小创之所以处于两年的熊市就是乱发新股的过错。个人认为，中小创一直处于弱势，根本原因在于自身趋势的推动以及交易思维的转变。新股发行速度的提升，只不过是起到了推波助澜的作用，不能作为主要因素。这两年管理层一直致力于解决新股发行的堰塞湖现象，不断的提推升发行新股的速度，最近一段时间在发行新股的质量上又有所提升，可以说，管理层一直试图找到一个合适的节奏，既能够发行新股，又不对市场形成巨大的冲击。目前看，这种节奏的探索还在持续之中。最后，新股的发行对于底部阶段的确认，没有直接的关联。市场底部的确认在于自身趋势的推动，比如目前大盘处于月线级别调整之中，在调整周期和调整结构没有完成之前，一切都需要耐心等待。而新股的停发与否，只不过是一个影响短线交易的因素，不能作为长周期趋势确认的标志。总之，A股市场停发新股是不可能的，更实际的是寻找一个适应市场趋势的发行节奏。而我们广大散户交易者对于阶段底部的确认，更多的应该从技术面和基本面的角度去分析，不能简单的认为新股不再发行，就预示底部到来。

最近点赞很少，希望各位朋友多动动小手，您的点赞与评论就是最大的理解与支持。