德国总统为什么没实权

德国总统为什么没实权？各个国家都有带着国家特色的制度，德国是比较民主的国家，而有才能的人都有可能被人民推举为议员，参与国家大事的讨论。德国的总理就是德国的政治首脑，有着很大的职权。而一般听新闻或者广播的时候，经常听到的是国家总理的名字，而不是国家总统的名字，这又是为何呢？

德国的总统，是国家的元首，在中国就相当于古代没有实权的皇帝，在英国就相当于现在的女王。不同的是，中国古代的皇帝有很大的实权，所有人都听命于他，皇帝直接决定了国家政策，虽然大臣们也能参与到国家大事中，但是最终决定权还是在皇帝手上，毕竟中国是君主集权制的国家，皇帝是最高领导人，所以与德国总统并不相同，因为总统听起来和皇帝是一样的，然而没有实权。

德国的总统，其实与英国的女王是一样的，只不过没有世袭的权利和殊荣。英国女王存留于世的时间很长，从前一直统治者英国，而英国经历过国家动荡之后，职权已经交给了英国的首相。所以说，英国的首相有着很大的权力，在政策上有决定权，在国家也有领导力。而英国女王，地位非常的高，在民众心里是一个神圣的人物，维护着国家的形象，凝聚着国家得精神团结。

而德国是一个非常民主的国家，国家领导人是在人民推举的议员中选举出来的，也就是政府的内阁人员，拥有实权的这些人。国家总理在选举的时候，背后总有着群众的支持，此外，他们这些人多数都拥有着自己的执政党派和党羽，所以这些人加在一起，权利就很大，甚至能一手遮天，而为了弥补和掩盖这一弊端，又不伤害派系的权利，这时就需要国家的总统，这个总统不比美国的总统一样，他只有地位，没有实权。

总理是政治产物，类似于我国古代位高权重的大臣，前提是君王无能，对他们唯命是从。这些大臣也是政治产物，也会拉帮结派，为了自己的派系而做出许多努力，就像议员们为了自己党羽也会做出许多政策上的调整。而总统，没有政治上的权利，所以也没有党派之争，而民众依旧需要他，作为精神上的寄托，所以要求他是一个高尚的人，能够担起民众内心的期望。

除此之外，在某些极为特殊的情况下，德国总统有着解散议会，让总理不再任职的权利，算是民众的眼睛，而作为国家元首，其一言一行也被民众重视，所以说是民众的希望，但是并不参与政治，却依旧代表着国家而已，就比如德国总统前来访华，虽然不能再政治上有联系，但是依旧让两国关系更加密切。

在股市中，丰厚的利润也常常伴随着风险。因此，股票投资者在进行炒股的时候，要多多的了解这方面的风险并避免。同时在进行操作的过程中，多多的运用技巧和策略。如果大家对股市技巧方法策略感兴趣的话，朋友们可以关注股票股市猫九去看看，有很多股市技巧，希望能够帮助到大家。

这个提问不严谨，难怪有人以为是年龄大，应该说德国总理比总统的实权大才准确。

发现提问这个的好多，有的人甚至不知道德国还有总统，这就笑话了，一个国家岂能没有元首呢？倒是有的国家没有总理，比如美国，总统就是总理。

这是一个政体问题，也就是一个国家的政权组织形式，从大的方面区分，有君主制和共和制之分，共和制又有议会共和制和总统制共和制之分，总统制共和制以美国最为典型，俄罗斯、法国、巴西也是。这些国家的行政权力掌握在总统之手，或者干脆没有总理，或者总理在总统领导之下。

而德国是议会制共和制，由议会多数党领袖出任总理，掌握行政权力，向议会负责。而总统只是名义上的国家元首，参加一些礼宾性活动，以他的名义发布一些法令等，不掌握实际权力。

印度、新加坡等也是议会制共和制国家。

德国为一个联邦制议会民主制共和国，德国总统为礼仪性的国家元首，德国总理为政府首脑。联邦立法部门为联邦议院，而联邦参议院则由各联邦州代表所组成。自1949年以来，基督教民主联盟和社会民主党一直是德国联邦议会中的两大政党。

德国司法制度独立于行政和立法之外。而德国的政治制度是依据1949年所颁布的《德意志联邦共和国基本法》（简称《德国基本法》），其地位等同于宪法。

《德国基本法》强调对个人自由的保护，另外也界定联州与各州的权力、以及行政、立法、司法三权。

德国联邦总理为联邦政府的领导人，由联邦议院选出。总理对联邦议院负责。

总理在四年任期内，除非联邦议院已决定继任人选，否则不能免除其职务。这种建设性不信任动议是为了避免再度出现魏玛共和国的情形--行政部门得不到立法部门的支援，无法顺利执政，但立法部门太过分散无法提名继任者。

除了1969年至1972年，以及1976年至1986年这两段时间，威利·布朗特和赫尔穆特·施密特两位社民党总理是以第二大党的身份组阁外，总理一职都是由最大党人士出任，并且通常会有两个政党筹组议会多数的执政联盟。总理会任命一位内阁官员为副总理。副总理一职的重要性不高，但通常由执政联盟中少数政党的重要内阁成员担任。

相较之下，德国联邦总统主要以代表性和礼节上的职责为主。总统由五年一度的联邦大会于5月23日投票选出。联邦大会由联邦议院议员，以及16个联邦州根据其议会依比例代表制产生的同等数量的代表组成。

基民盟一直是德国的最大党，联邦总统也多由基民盟人士出任。

按照最高行政权力属于总统还是总理，世界各国政体主要分为总统制、议会制、半总统制三种。

总统制

总统制下最高行政权力属于总统，总统大权独揽，内阁各部门部长由总统任命，是总统决策的执行人。制定政策时，部长们也只是充当幕僚角色，本身并没有决策权。总统通常由公民直接选举产生，任期大多有连任限制。国会可在紧急时期弹劾总统，但是一般很难通过。

总统制下，总理角色可有可无，即使有，也只相当于一个普通部长。例如韩国总理，基本没啥权力，新闻上也很少报道。

美国是总统制的开创者，实行典型的总统制，其它国家如南美洲大部分国家也实行总统制。

议会制

议会制下最高行政权力属于总理，总理通常由议会中的多数党领袖担任。内阁各部长通常是议会党派妥协的结果，制定政策时实行内阁集体决策，总理话语权比各部长要大。总理权力的稳固依赖于议会的支持，假如议会对总理失去信任，可随时弹劾总理使其下台。

议会制下，通常设有总统一职作为国家象征，名义上是国家元首，但实际上只是作为一个形式而存在，总统本身并没有实权，只在一些礼仪性的场合出现。例如印度总统，就没有实际权力，新闻中也很少出现。

英国是议会制的开创者，实行典型的议会制，其它国家如大部分英国前殖民地，以及欧洲多数国家也实行议会制。

半总统制

半总统制是总统制和议会制妥协的产物，半总统制下，既有全民选举产生的总统，又有议会产生的总理，两者共同分享政治权力。通常总统负责外交国防等，总理负责内政经济。

两者权力的大小处于一种动态变化中。当总统和总理属于同一党派时，总统就既能控制行政权力，又能控制国会权力，此时的总统权力比总统制下的总统更大。假如总统和总理属于不同党派，由于总统的一部分权力被总理分享，总统权力比总统制的总统更小。

法国是半总统制的开创者，实行典型的半总统制，此外还有俄罗斯等。

德国政体

德国现有政府组织形式依据的是1949年制定的《德意志联邦共和国基本法》，该法规定，德国为议会制政体。

基本法第五十八条明确写到：

联邦总统之命令须经联邦总理或联邦主管部长副署始生效力。

该条款意味着德国总统本身并无任何实权，所有命令都要经过总理同意，总理不副署，总统什么也做不了。

基本法第六十二条写到：

联邦政府由联邦内阁总理及联邦内阁阁员组织之。

该条款明确了德国政府由总理负责组织。

基本法第六十五条写到：

联邦总理应决定政策方针并负其责任。

该条款明确了德国总理负责制定国家政策。

综上所述，德国政体为典型的议会制政体。总理负责组织政府内阁并制定具体政策，总统并无任何实权。也就是说德国总理比德国总统权力大。