【花样滑冰】花样滑行or花样跳冰，你更喜欢哪一款？

【花样滑冰】花样滑行or花样跳冰，你更喜欢哪一款？攻略

【以下提到名字的运动员都是非常优秀的运动员，每一位身上都有值得夸奖的特质，或许受限于天赋和现在花滑的发展趋势无法成为世界冠军，但也希望大家能看到他们身上的闪光点。】

滑行表演还是高难跳跃，这不仅仅是一个花滑运动员和其教练团队要思考的问题，更是无数观众在场下讨论的热点。

在理想化的状态下，一个运动员需要兼顾这两点；然而在现实里，能够完美平衡二者的运动员少之又少，大部分运动员不得已必须在二者间做出选择。

对于跳跃难度更高的男单来说，运动员在这两者之间的抉择更是难上加难。

曾经，男单赛场上有两种四周就是顶级难度配置，而这种难度对于顶尖的运动员来说，训练当中的成功率较高，比赛中完成这些跳跃的信心也比较充足，因此这些顶尖运动员可以在提升滑行、加入衔接、注意音乐的表达等方面花费更多精力，以获得更加完美的节目。

然而，技术都是在不断发展的，花样滑冰也并不例外。

在此，我们不得不提到两个人，中国男单金博洋和美国华裔男单陈巍（Nathan Chen）。

金博洋在青年组的时候就凭借着自由滑中的3个四周跳打出一片天，还记得当时看世青赛直播时候不少人在评论里刷他是jumping machine。

升到成年组之后，短节目没有限制，金博洋更是大胆地在短节目中抛弃3周，用上了4lz3t，3a和4t这种惊人的配置。他还在自由滑中采用了3种4个四周跳，外加双3a的难度配置。

而在最近三年的比赛中，除了赛季初磨合节目和受伤病影响的时期，采用这样难度的金博洋跳跃成功率居然还不错。

曾经也有男单尝试过短节目两个四周跳的配置，比如说俄罗斯男单科夫通和加拿大男单Kevin Reynolds，但是他们的节目稳定性和跳跃质量并不足以成为他们的优势，也不足以威胁顶尖男单用稍低的难度和更好的完成度得到的分数。所以在当时，他们并没有引领起男单疯狂上四周跳的浪潮。

可以说，金博洋的出现改变了观众、运动员、教练甚至是裁判对于“男单顶级难度”的概念——短节目可以用两种四周，还不仅仅是4t和4s；自由滑中两种三个四周并不是男单的极限，有人可以完成三种四个四周。

那么，会不会有人完成更多更难的跳跃呢？

陈巍告诉我们，会。

在金博洋升入成年组后不久，陈巍也升入了成年组，并且惊人的采用了更高难度和更多数量的四周跳。

不管是上赛季全美上完美的五个四周跳的自由滑，还是冬奥会上背水一战刷出惊人的127+技术分的六个四周跳的自由滑，陈巍仿佛在告诉人们，四个四周跳不是男单的极限，六个四周跳才是。

在这样的背景下，更多的人开始练新种类的四周跳。

羽生结弦的4loop和（训练中完成的）4lz，宇野昌磨的4loop和4f，科尔雅达的4lz，周知方的4lz和4f，还有更多年轻的男单所练的四周跳。

在这样的趋势下，一些无力再练高难度跳跃的老男单迎来了极大的挑战。

两次世锦赛冠军，西班牙男单费尔南德斯，在17年世锦赛上虽然获得302+的巨分，却连领奖台都没摸到；三次世锦赛冠军，索契冬奥会亚军得主陈伟群，虽然滑行越发精湛，可随着年龄增长和能力下降，上领奖台也渐渐成了不可能完成的任务。

一些以滑行表演见长，曾经也在大赛上很有看点的男单，现在也渐渐的失去了竞争力。

例如，以滑行和表演见长，跳跃难度却止步于四周的美国男单Jason Brown；还有滑行出众，3a极好的中国男单闫涵。

闫涵还算好运，参加了平昌冬奥，虽然结果并不理想；而Jason Brown甚至连平昌冬奥都没去成。

10年温哥华冬奥会，没有4周的节目赢了有四周的节目，大家开始讨论没有四周是不是男单的后退，是不是应该鼓励运动员上难度？

当时isu给出的答案是，男单需要四周，而isu鼓励大家上四周的方法就是提升四周跳的基础分值。

18年平昌冬奥会，男单对于难度的追求达到了丧心病狂的程度，isu修改了自己的答案，希望大家理性追求难度。

虽然现在还没有确定之后对于四周跳分数削减的方式，但可以确定的是，isu并不希望运动员在自由滑里加入那么多的四周跳。

短短两个奥运周期，不过八年时间，居然有了这样的变化。

那么，到底运动员要不要追求难度？

为了兼顾滑行和衔接，可以牺牲跳跃难度，那为了跳跃的难度可以牺牲滑行和衔接吗？

如果说有人因为滑行出色而跳跃能力并不出众，需要用滑行表演和衔接来弥补跳跃难度的差距；那如果有人滑行能力不出众所以要用跳跃难度弥补，这是不是合理的呢？

正如前文所说，能够兼顾跳跃难度和滑行表演的运动员太少，大多数运动员只能在二者中做出抉择。

有些跳跃天赋出众，但滑行普通的运动员，需要充分展示自己的跳跃能力以弥补在滑行上的短板；一些在滑行方面有着极高天赋，却因为这样那样的原因没有办法再提升跳跃难度的运动员，则需要在保证完成现有难度的情况下充分发挥滑行上的优势。

可不管对于哪种运动员来说，这都是不得已而为之的方式。

只不过在现行规则下，跳跃分数可以通过增加四周跳的数量来大幅度提升，而滑行表演和衔接却无法像跳跃那样通过增加数量和提升质量来增加节目得分。

单从另一个方面来说，这也是因为跳跃可以量化，四周跳就是比三周跳分数多，六个四周跳的节目就是比一个四周跳的节目难。而滑行和表演却很难用这样直观的方法来衡量，怎么比较滑行的质量？比较滑行速度吗？比较用刃深度吗？比较谁在节目中双足滑行的时间短吗？还是说，单足滑行超过几秒钟就可以给额外的加分了？

这些没办法比较，pcs的五大项只有1到10分，不会因为某个运动员的滑行速度快，就多给他/她加几分。

这才造成了赛场上难度为王，没四周跳连领奖台都摸不着的情况。

可是对于观众来说，有的人喜欢看高远飘的跳跃，有的人喜欢看动人心弦的音乐表达，还有人喜欢看细腻流畅的滑行，当然也可以同时喜欢这三点。

那么，到底能有运动员兼顾跳跃难度和滑行表演吗？

这大约要取决于我们对于难度的定义。

以前，男单的顶配难度是两种四周跳。

在这个环境下，男单迎来了三大boss：陈伟群连续拿了三次世锦赛冠军，羽生结弦成为了最年轻的奥运男单冠军，小海盗虽然滑行稍差，但各方面也比较平均，临场发挥不错，也拿到了两次世锦赛冠军。

在跳跃难度和滑行表演相差不太多的情况下，谁的临场发挥更好，谁就会成为冠军。

可是现在，什么是男单的难度顶配？

金博洋刚升入成年组的时候，大家觉得，这个难度可能到头了；而陈巍马上告诉大家，这个难度还能提升。

如果以陈巍的难度为标准，有多少人能在完成六个四周跳的情况下兼顾滑行衔接和表演呢？

恐怕很少吧。

在这种情况下，运动员必须以放弃跳跃难度为代价，保证节目中的其它组成因素的质量，在跳跃难度和滑行表演之间进行取舍，以达到节目的平衡。

可是，未来会不会有一个天赋出众、训练得法、运气极佳的运动员打破这一壁垒？我们根本不知道。

就如同女单赛场上的小莎莎。

在她之前，我们一直都觉得，即使是没进入发育期的小女单，也不可能轻易的完成四周跳。可是小莎莎不但跳了一个赛季的4s，跳跃质量越来越好，甚至还可能在世青赛上使用双四周跳（4s和4t）配置的自由滑。

而她的滑行和表演，不说艳压群芳，却也可圈可点。

再如面姐家的另一个小女单，小千金，虽然这个赛季因为骨折未能参加青年组的比赛，但是她在赛季初跳出的质量上佳的4t3t连跳似乎也在向我们说明，女单，或者说青年组女单的极限可能不仅仅是3a。

所以现在再回到男单赛场，六个四周跳真的是极限吗？

可能是，也可能不是。

不管是男单还是女单，采用最难的配置刷技术分，都是合理利用现行规则的行为。这种行为可能有些功利，但是对于一个运动员来说，领奖台和金牌才是他/她们的最终追求，如果用比别人更高的难度能够上领奖台，有能力的运动员为什么会保留自己的难度呢？换句话说，如果一个运动员能完成六个四周跳，他为什么要只上两个四周跳呢？

不过isu的态度现在看来越发明朗：鼓励男单勇于尝试四周跳，但是并不鼓励以牺牲滑行表演以及节目完整度为代价疯狂的上四周，并敦促大家不要忽略了滑行和表演。

这也和大多数的观众的态度一致：我们喜欢看运动员不断挑战自我，但是也希望看到技术和艺术相结合的节目。

而这么多风格不同的运动员中，总会有观众喜欢的那一款，这大约也是花样滑冰的魅力之一吧。

本文转自bilibili【作者：Alexyaaaang】
原贴地址：http://www.bilibili.com/read/cv282232/
如有侵权请联系我们