4/14编辑一下
1.改子版至【教战资讯】
2.稍微更改一下标题
3.一楼上面新增极简懒人包
4.新增澄清部分(避免有人给我稻 人论证
5.新增一点点内文
4/14新增懒人包
技能疾速并不会因为你越出就越亏
血防都出一些比较好
%数那套都是错觉
就这样
说技能疾速与双防依样存在边际效益递减
我对此有意见
(虽然那篇被B爆的主因好像是牌位
好像很多人对于叠双防存在边际效益递减的情况视为理所当然
意思是说:越叠双防效率越差
其实呢 这句话可以算对也可以算错
防御公式:减伤比例=x/(100+x)，x是防御数值
打个比方
假如我有1000滴血，0物防
你要打死我需要有1000点的物理伤害
假如我有100物防(减伤50%)
你需要2000伤害
我200物防(减伤66%)
需要3000伤害
我300物防(减伤75%)
需要4000伤害
...
可以发现，物防与能承受的最大伤害是线性关係
也就是说，「纯堆防御」并不存在效益递减的情况
你各位都只是被50%-66%-75%...看起来趋缓的线给骗了
正能决定你有「多坦」的是你能承受的伤害，并不是减伤比例
(这句话很重要，决定你能否看懂这篇文)
同样的道理可以完全类推到技能疾速上
(他们的公式一模一样)
最大承受伤害对应到技能疾速
减伤比例对应到冷却减免%
虽然必须承认，以前的CDR比较直观
能用心算算出我出了这件装技能剩几秒
但实际上，能决定你技能的频率的
是相同秒数内，你到底能放招放几次
(这句对应到上方红色粗字)
事实上
「技能疾速」与「单位时间内能施法次数」是线性关係
那幺以前的CDR是怎幺回事?
你如果拿「单位时间内能施法次数」对「冷却缩减」作图
实际上是一条双曲线，第一象限全程凹向上
那个「尾劲」可以看的出来
你越出CDR就越爽
这也是为什幺当初要设个40%(45%)上限的原因
也是为什幺阿福快打明明就80%，跟40%只有两把黑切的距离
却可以那幺爽的原因
小结论:
技能疾速与纯论防御不存在边际效益递减之说
大家只是被CDR养大胃口了，实际上现在的AH才是「公平」的计算方式
那幺为什幺我开头要说
「越叠双防效率越差」也没有问题呢?
因为这游戏除了能叠防御以外，还能叠血量
同样假设我有1000血0防，此时我有2400块
1.我全 布甲可以获得120物防(别计较怎幺塞8个布甲，我可以 锁子甲)，可以承伤2200
2.我全 红水晶可以获得900血量，可以承伤1900
3.我 4个布甲3个红水晶可以获得60物防+450血量，可以承伤2320
以上简单的範例可以证明 蛋别放同个篮子能获得更大的效益
这也就是所谓的边际效益递减
那幺「最大效益点」呢?
实际上也是可以算得出来的，用简单的大一微积分「拉格朗日乘数」
或者是高中的算几不等式也许也能算得出来
但并没有实际的参考价值
因为实际上对面也不会都是纯物理
牵涉到魔法伤害的话会更加複杂，还要讨论物理:魔法伤害佔比
遑论还有「 实伤害」这个因素
所以我只能讲，防御、血量都堆一些
(又回到了大家「凭感觉」的範畴)
打这篇也没有想要矫正你的出装思路啥的
就是释疑一下可能许多人都有的迷思
4/14新增澄清部分
我必须澄清一下
我打这篇最最最主要(也是唯一)想要改变许多人的
「越出防御 技能疾速，多获得的减伤/冷却%越来越少，所以越出越亏」
的这种想法
而证明也在上面，是线性的，并没有越出越亏的情况
但是实际上， 正适用的只有技能疾速
因为血防的确存在边际效益
更何况还有穿透、 伤许多变数
我希望能用「实例」去支持这套说法
然而 技能疾速很难用实例去说明
再怎幺说都容易产生错觉而且不直观
所以我利用「叠防御」这种好理解的例子
去类比技能疾速
因此可以发现我的文章编排是
纯堆防御
技能疾速，顺便提一下CDR
血防效益简论
这样去安排
所以别再说什幺别只堆防御，血防都重要之类的
我当然知道
我只是想要破除许多人的迷思而已
至于
什幺英雄要叠什幺?血量还是防御?要叠技能疾速吗?
这不在这篇文的讨论範畴中
另外，可以发现
这篇文我没有提到任何一个算式
(除了防御公式供参考，你上网都查的到)
只有一个图，我还没有说它的方程式
是因为我希望大部分的人都能看得懂
因此我只用简单的实例去证明而已
更完整的证明啥的，不是不会
只是没啥意义
只要懂这个概念就好
如果你 的想知道怎幺证明的
欢迎来信 我完整的、严谨的
图文并茂给你证一遍
然后，别去追求什幺血防比最高效益
也是没啥意义
最高效益的确存在
但是是case by case
每个对阵，甚至每次团战
都是不一样的
而且变数很多很複杂
最后
希望看懂这篇的各位
别再用%数那套去衡量是亏是赚
再跟我提%数 我见一个打一个
%数只是方便你估算而已
成都市互联网举报中心