《英雄联盟：激斗峡谷》【心得】牌位的终点究竟在哪?

个人爬分过程与心路历程

小弟我在1月7日打上了白金，9成的场次都是单排；一个月前入坑，参考朋友及Youtuber们的意见，得知AD位游戏后期的影响力最大，再加上先前数年端游的经验，预断新手玩家的endgame能力差，缺乏运营观念，战局应该会变成不间断打架，而好的射手可以宰制团战。综上所述，我开始专精射手位(小龙路?)

铁牌至银牌区间，遇到了大量的外籍玩家，难以有选角上的默契，依照先前端游NG场的惯，我都是先喊路再选角，路人却是先抢先赢，P1=自选位置 P5=补位实属常态；我拿到射手位的时候，大部分配的是输出型辅助拉克斯跟瑟拉芬，少部分较差的游戏体验是遇到辅助牙宿、艾希、阿姆姆、悟空等；配上坦辅机器人，牛头人与布朗姆的对局，只占了2%的积分场数，这些辅助玩家的共通点是都会频繁普攻小兵，拉克斯跟瑟拉芬玩家甚至会尾兵，在对线期除了走位与注意打野动向外，还要花费精力来跟辅助比尾兵，真的很累，大部分情况可以在打字告知辅助不要尾兵后得到改善。

AD位若被头上的队友选走，与其把楼下队友的路抢走跟他直接走一起等投降，不如自己去打没人要玩的辅助位，也从这个时候，开始了解为何辅助选角会以输出型辅助为主，这个区间的射手真的很烂，吃招插件、追进塔下暴毙、被机器人抓烂、永不撤退，在金牌之前玩坦辅真的是赢不了，一开始玩机器人跟牛头辅助，看着AD发病，自己身为一个坦克，完全没有实质影响力；直到我频繁选用拉克斯，才把我在辅助位的对局赢下来，拉克斯真的是能Carry的辅助，在对在线消耗与控制极强，全地图大招可以支持远处的会战，在队友不甩兵线的时候也可以自己守两路的兵线，场场最低经济伤害最高也是一种成就感的来源。

心态炸裂与自我调适

由于自选角色选下了版本之子EZ，又买下了烬，在其他路有拉克斯跟瑞斯叔叔的情况下，在游戏时间20天站上了往金牌的Bo5，不过在这之前，我有删过一次游戏，心态实在无法负荷单排积分的游戏体验，队友永远鼻地，最难受的画面是对面在自家推高地，上路队友还在在线，完全没有要守；退坑的时候，我也很认命，以前端游流传一句话:实力决定高度，运气决定速度，我如果打了那么多场，还是银牌仔，就不该奢求金牌；后来有朋友找我打，我就载回来陪他打个几把，其实这游戏本质上还是好玩的，如果当成常驻NG的玩家应该还是会玩得很开心，后来真的很想追上金牌朋友们的脚步，我就继续开启单排征程，在第二次Bo5后，上到了金牌。

有玩过端游的玩家都知道，金牌会得到较多的奖励，也被视为一种基准，虽然端游都说铜银金一家亲，但金牌就是一个小小的里程碑；根据先前爬分的经验，队友跟队手都偏菜，有这种想法，代表我不可能只步于此，可以再爬爬看，后来用了三天，打上了上白金的bo5；在金牌区间，队友会注意到我喊路，有AD位的时候，根本不知道怎么输，有EZ就EZ，EZ被选就烬，被好运姊弹到爆气，就直接买下来，可以掌握线权，有一阵子常玩好运姊，因为Ez清兵太慢，常被疯狂Dive；辅助石头人很常见，中野连动也频繁许多，开始需要动脑玩的时候，也大幅增加了我对这游戏的兴趣。

有时候会遇到牙宿、劫、阿卡利的队友，80%会输；龙女跟伊芙琳开始宰制游戏，每一场都会出现，选到就赢；在金牌区间，我的射手在队友爆线后根本无力招架，只能被无情蒸发。我的辅助队友依然是选择拉克斯跟瑟拉芬，我开始觉得自己很烂，烂到每个排到我的辅助都想自己Carry，经历了第一次的9连败，后来也差不多能确定自己上不了白金了，金牌仔也不烂拉，没关系；后来跟朋友双排，他选用了酒桶、索拉卡、珍娜作为辅助，也许加上了沟通的缘故，双排的9连胜成为了我最开心的牌位体验，也从金3打回了金1

牌位的终点究竟在哪?

1月6日至1月7日，我要用最拿手的AD做最后冲刺，两次的白金Bo5都倒在了第五把，从金1到白金共打了40局，在选角时，非常希望队友可以选下一只坦克，基本上没人想玩坦，连端游也是如此，但这些祈求，都在辅助锁下拉克斯之后破灭；打到最后我头真的痛爆，心情也很差，就去床上躺了一个小时，突然想到，自己如果是最有游戏里解且愿意玩坦辅的那个人，为甚么不要自己来呢? 之后打开牌位主动辅助，选下牛头人，实现自己脑海中，辅野连动该有的样子，游走、开战、视野控制、限制输出，突然知道这游戏怎么赢了；结局十分讽刺，我是ADmain，却靠辅助上白金。如果我突然想玩的辅助就玩成这样，那我玩射手可以爬到哪里去呢? 不过快结算了，所以只能S1再说了。

在我爬分的过程中，曾经出现过三次: 差不多了，我的实力差不多就在这了，的念头，结局却都是跨越然后突破，我一直在思考，打牌位成就哪些客观情状?，即可视为你的实力等于该段位，我想了解一下大家爬一爬，决定停下来的原因是甚么?；我有想过能不能跳过前面又臭又长的过程，直接问这个问题，不过，这算我提问的动机吧；突然想到以前有朋友常常说自己是钻石，却从来没有超过金4过，请排除主观上的讨论。