DNF：希洛克史诗奶量全面分析，最弱卢克西是否存在反转？

DNF：希洛克史诗奶量全面分析，最弱卢克西是否存在反转？攻略

这次来分析一下希洛克装备的奶量情况，本来我在100级版本后没有玩奶，但问这个问题的小伙伴确实非常多，并且对于这个问题的结论，大家能了解到的可能更多是一些比较概括的说法，即便得到了答案，或许还是会留下很多疑问。这段时间我把奶相关的东西、以及五套希洛克装备的奶量，进行了一个比较详细的整理，本文就把从中得到的一些结论分享给大家。

很多小伙伴应该都看过这样一个结论：[奈克斯]是五套希洛克装备中综合奶量最高的。这个结论是正确的；但其他四套和奈克斯之间存在怎样的差距，这个情况在不同装备搭配下是否会发生变化，是否存在某种达成难度更大、但整体奶量会优于单套奈克斯的融合方案，这些相对细小的问题，从概括性的结论中是很难知道答案的。

【奶量计算】

计算公式：（适用体精或智力/体精或智力系数 +1）*buff技能面板

在当前版本，奶爸荣誉体精系数是620，一觉体精系数是750；奶妈和奶萝buff智力系数都是665，一觉智力系数也都是750。

知道了系数，代入具体搭配，找到适用面板和对应buff的技能面板，就可以进行奶量计算。按理来说把五套希洛克装备代入到某组搭配中，再用公式算出各自的奶量，就可以对奶量大小进行一个直观的比较。但这种方法所呈现的是比较单一的结果，它不能反映五套装备的属性内构；这种结论最容易让玩家们在装备搭配变动这一点上产生质疑。所以在奶量问题上，我们不能绕开五套希洛克装备奶量属性的汇总对比。

【希洛克奶装——觉醒奶量对比】

[奈克斯]的一觉是40固定力智和3%力智，数值明显高过了暗杀者和卢克西；但和[守门人/洛多斯]之间，我们仅凭数值其实很难判断它们的大小。这里就涉及一觉技能面板的内构问题。一觉技能面板计算公式为：

（技能基础力智+装备固定力智总和）*（1+A%）*（1+B%）*……*（1+N%）

一觉技能面板是由括号内外两个部分组成的，括号内是包含技能基础面板在内的所有固定面板的总和；括号外是所有百分比面板的倍率乘积。[奈克斯]的40、[守门人]的20，都是加在括号里面，对技能面板的实际加成，需要乘上当前装备所提供的百分比倍率。

为了方便理解，我们代入一组目前比较火的搭配：狂乱神话+大祭司38（一觉单切大幽魂上衣）。这组搭配的一觉百分比面板倍率乘积是1.1145，即一觉百分比力智总提升11.45%。[奈克斯]的40加在技能面板上会变成45；[守门人]的20加在技能面板上会变成22；所以两者一觉固定力智的差值在这组搭配的面板呈现下其实是23。而[守门人]的1%力智想要弥补这部分差距，就需要在百分比力智提升不变的情况下让一觉面板显示超过2300；或者是让上述公式括号内的固定力智总和超过2000。而这两个条件，在现版本即便是专堆一觉的搭配也是达不到的。就现有装备对一觉的加成情况来看，[守门人]的一觉是很难超过[奈克斯]的。

对[洛多斯]来说也是差不多的道理，而且洛多斯的被动体精智力还要少50，一觉要反超[奈克斯]，可以说是难度极大。所以从现版本的装备属性来考虑,[奈克斯]的一觉奶量就是最大的，即便是装备搭配的变化也不会改变这一点（此处仅讨论奶量，暂未将卢克西持续伤害纳入讨论范围）。

【希洛克奶装——Buff奶量对比】

在30级buff方面，[奈克斯]的亮点是能加2%三攻。因为当前版本输出职业的三攻基础远低于力智基础，奶所提供的三攻加成也远低于力智加成；并且还有一个不加三攻、只加力智的系统奶。所以在相同加成数值的情况下，奶去提升三攻奶量肯定比提升力智奶量要好。

带着这个结论我们就能很直观地判断出：[奈克斯]的buff奶量高于[暗杀者]再高于[守门人]再高于[卢克西]。但是在碰到[洛多斯]的时候，因为[洛多斯]的力智是高了两个百分点，相当于[奈克斯]和[洛多斯]之间存在1%奶量三攻和2%奶量力智的对比，只看数值就很难判断。这里就必须代入具体装备搭配和队友的面板来做一个计算：

装备就是前面说的：狂乱神话+大祭司38。队友的面板，基础三攻设为3000，基础力智设为5000。在角色UI改版之后，大家对于基础三攻这个概念应该都比较清楚了。但还有一点要注意，就是对有武器精通的职业来说，面板显示的三攻是乘了武器精通系数的。比如一个基础物攻3000、武器精通20%的角色，面板显示的物攻是3600。在算奶三攻提升的时候，要以不含精通系数的基础三攻为准：

（基础三攻+奶量三攻）*（1+武器精通系数）*（1+进图后装备百分比三攻总和）

按奶爸的奶量计算：

[奈克斯]的buff三攻是3061、buff力智是31487；

[洛多斯]的buff三攻是3016、buff力智是31946。

常驻提升差距：5.7724/5.7549-1=0.3%（洛多斯略胜）

差距就是[奈克斯]比[洛多斯]多了45三攻，[洛多斯]比[奈克斯]多了459力智。把系统奶考虑进去，就现版本输出职业的正常面板而言，459力智在只加30级buff的情况下，优势还是会略微大一点。但在放一觉和三觉的情况下，奶量力智继续增加，这459力智的提升会变小；而一觉和三觉是不加三攻的，[奈克斯]多出的45三攻提升是不受一三觉影响的；所以[洛多斯]的buff奶量只是在buff常驻情况下略微大于[奈克斯]，在放一觉和三觉的时候，[奈克斯]多出的三攻优势仍然更大。所以即便少数玩家追求很细致的奶量提升，在考虑给buff装单独打一套希洛克装备的时候，我个人认为仍然是[奈克斯]的优先级要稍微高一些；但[洛多斯]的水平确实和奈克斯非常接近。

到这里我们从属性结构的角度，了解了几套装备的奶量大小情况。但还有一个问题：被众奶所唾弃的[卢克西]是不是真的一点用都没有，这里还是得说一下。

【希洛克奶装——卢克西奶量分析】

[卢克西]的属性2不加奶量，它的净奶量必然比其他四套少。而它为队友增加持续伤害的效果只在放觉醒的时候存在，所以[卢克西]和其他四套的buff常驻奶量差距是没有任何办法弥补的。buff登记的优先级，[卢克西]肯定是最低的。但3%持续伤害能不能弥补觉醒时的奶量差距，还是要代入具体数据来计算一下。模板和各项属性基数和前面都一样，我把三个奶都算了一下，这里主要拿奶爸来进行说明，奶妈和奶萝整体也是差不多的情况：

在特定模板下呈现的奶量数据，和我们前面从属性结构中得到的结论基本一致：

[奈克斯]有着最高的整体奶量（即buff+一三觉+被动总和）和最高的一三觉奶量；

[洛多斯]常驻buff奶量略微高于[奈克斯]，但因为高出的部分是力智，在放觉醒时[奈克斯]的buff三攻其实会反超回去。

在整体奶量方面，[洛多斯/守门人/暗杀者]三套的水平都非常接近,比[奈克斯]差一点，但差距非常小。这三套都拥有实用性很不错的功能效果，舍弃微量的奶量，换来一个实用性较高的功能效果，我个人觉得没什么问题。所以综合来讲，如果只考虑一套融合装备，个人认为这四套都可以毕业。但是相互之间具体的差距，在我们有足够选择空间的前提下，可能还是要以个人的惯去进行取舍。

[卢克西]从奶量数据上看，常驻buff奶量弱于其他四套，这是个不争的事实。但放一觉加持续伤害具体能弥补多少差距，我们需要拿它和奈克斯对比一下。按放一三觉的总奶量来看，在给队友的提升方面，奈克斯比卢克西高了2.95%（其实就是3%）。

从数值来讲，在[卢克西]3%持续伤害提升完全发挥的情况下，它可以在觉醒爆发阶段追上[奈克斯]的总奶量。但持续伤害在实战中的提升多少是有折损的，并且这个持续伤害和[吞愤]以及[噩梦神话上衣]等装备的持续伤害是同一种属性，同类加算，有一个边际效应影响。所以3%持续伤害能让队友能获得多少提升，一是看队友的技能安排，二是看队友装备中持续伤害的基数，打满3%的情况应该不存在。

但这里说的是“打满3%可以在放一觉的时候弥补总奶量差距”，单看一觉部分奶量的话，这3%即便不打满，其实也是能可以实现反超的。如果在条件允许的情况下打造两套装备，分别给buff装和太阳装融合不同的希洛克套装，[卢克西]作为太阳装的融合套装，就有可能带来比其他四套更高的太阳提升。还是来简单计算一下：

假设一套[奈克斯]作为buff融合套装,另一套[奈克斯]和[卢克西]分别作为太阳融合套装。

·奈克斯buff+奈克斯太阳：为队友带来的伤害提升总共是928%；

·奈克斯buff+卢克西太阳：净奶量为队友带来的伤害提升总共是915%；

·两者相差：1028.18/1014.85-1=1.3%

而3%持续伤害在队友持续伤害基数为0的时候，按75%适用率来折算，提升有2.3%（＞1.3%）。如果队友穿了一套[吞愤]，在持续伤害基数为30%、再按75%适用率来折算，提升都有1.7%（＞1.3%）。两种情况下都可以反超太阳部分奶量差距。所以当前版本对[卢克西]来说，单独和太阳换装进行融合，就是对它最好的运用。

【总结】

在装备资源充足、希洛克团本运气足够好的情况下，奶装最优的融合方案就是：[奈克斯]融合buff装，[卢克西]融合太阳装。但这个方案的达成难度确实非常大，多数玩家用衣肩腰38+太阳单切大幽魂上衣的配置，一套[奈克斯]其实就足够了。

在只考虑一套装备的情况下：奈克斯＞洛多斯≥守门人≈暗杀者

四套都可以作为毕业，具体的差距在前面也详细讲了一下，大家可以参考。[卢克西]在只考虑一套装备的情况下，确实是优先级最低的选择。但如果你出了卢克西，也建议把它留着，至少可以成为你置办太阳换装的基础资源。

最后希望本文能帮助大家进一步了解希洛克的奶装情况，在获得希洛克装备的时候，能清楚知晓它的定位和用途。

本文转自bilibili【作者：Sky灬素颜】
原贴地址：http://www.bilibili.com/read/cv8577438/
如有侵权请联系我们