分级真能解决未成年人保护的问题吗

分级真能解决未成年人保护的问题吗攻略

再聊聊未成年人沉迷游戏这事，挺多人说分级的，但分级可能解决不了这个问题

先说前些日子热议的中国式分级，这个分级的提案实际上就是针对18岁以下的未成年人做一个划分，按年龄分成几组，每组都有对应的【可玩】【限玩】【禁玩】。

没错，这个分级是不带你成年人玩的，成年人该看绿色的血还看绿色的血。

回到正题，这套分级的本质是 【身份验证+限制措施 】，责任主体是厂商，出台这个分级就是有关部门做了套标准加给厂商，然后盯着厂商看谁出事罚谁

然后我们看一下现在的防沉迷政策，就拿昨天刚出事的龙族幻想的厂商腾讯游戏来讲

腾讯游戏有一套从事前到事后的保护政策，未成年人限制时间、限制时段、限制充值，该有的都有，还有家长管理工具，家长直接上工具看孩子游戏行为，一键冻结账号……

这几年腾讯游戏可没少花钱宣传这套东西，要知道宣传这些在经济层面上，就是纯花钱，带不来收益的，把这些钱给游戏买广告不香吗?

但依然没少出事，为啥？

因为未成年人会拿家长的身份信息，记家长的支付密码，甚至会骗家长人脸识别绑银行卡

问题出在了身份验证上，再多的措施身份验证失灵那也没用

所以我们就拿现有的防沉迷措施对标一下中国式分级，就会发现其实现在该有的都有，就是不能做到100%身份验证

还能怎么办？强制玩家登陆和氪金的时候人脸识别呗

所以中国式分级不能解决这个问题，能解决问题的只有强制性人脸识别，把身份验证的准确率拉到100%

玩游戏还要动不动像开金融服务时候一样扫脸，说实话挺滑稽的

那么外国的游戏分级制度呢？

更解决不了问题

先不谈分级权利下放的问题，外国这套是将所有年龄段纳入分级体系中的，对未成年人的限制措施反而没国内的防沉迷多，而且这套东西把责任主体给分开了，厂商 渠道 玩家 家长……

每一个角色都在未成年人保护中分担着不同的责任，保护未成年人不是靠什么各种技术手段，而是靠整个流程中大家都承担好责任

然后结合一下国情，各位扪心自问一下，你们是没看到过未成年买烟呢还是没看到过未成年人网吧打游戏呢

再到家长责任这块，现在鹅厂花那么多钱做防沉迷还到处宣传，家长都摆一副【老子不懂，都是你们的责任】，外国式分级能指望这群家长做好管理和监督？

明显不可能吧

很多人想的是引入外国的分级，然后自己承担责任，未成年人沉迷游戏了该找渠道找渠道，该找家长找家长，该谁背锅谁背锅

理想状态当然是这样，当然也只是理想状态

本文转自bilibili【作者：尤利乌斯Alter】
原贴地址：http://www.bilibili.com/read/cv6352809/
如有侵权请联系我们