虽然夜城景致让人讚不绝口，但《电驭叛客2077》在家用主机版的糟糕表现并没有随着前日的公告而止血，反而越烧越大，游戏评分网站 OpenCritic 就指控，之所以会造成这样的原因，都是因为 Cd Projekt Red 在发售前对故意对媒体隐藏了这些问题。
在彭博社的报导中提到，CD Projekt RED 先前内部的奖金发放制度是要能在 Metacritic 获得 90 分以上的高分。
CD Projekt RED 高层出面公开表示会调整奖金制度，并认为以评分来做为奖金发放的标準确实不妥，员工们将可以获得全额的奖金，也等于同意在此之前确有此事。
OpenCritic 引用了这篇彭博社的报导，表示开发团队为了能在 Metacritic 获得 90 分以上的高分，因此刻意的只找了拥有高阶 PC 的媒体来做评测，而且要求他们不可以曝光游戏录影，同时也没有让媒体尝试或讨论 PS4 以及 XBOX ONE 版本。
OpenCritic 认为，这是因为 CD Projekt RED 早就知道主机版有着严重的问题。《电驭叛客2077》是早在 2013 年就面朝主机玩家公开的游戏，如果在发售前把这糟糕的主机版画面放出来，会引起很多人的的质疑，甚至大量的退订游戏。
玩家所製作的 Bug 与效能问题集锦影片。
因此 CD Projekt RED 吃定了几点，第一，许多媒体都只会给一次评分。第二，先出现的 SEO 和 Google 关键字会抢佔网路排名，即便有二次评论，会因为文章属性类似而排名不会比第一次高。第三，大部分玩家会在游戏发售时就决定要不要购买，因此后面的二次评论也不会影响到第一批玩家。第四，Metacritic 基本不接受编辑修改分数。
OpenCritic 也写到，虽然 CDPR 发表了退货公告，但事实上退货对于玩家本身就是一种挑战，实体通路多半要求未开封，而 PSN、XBOX 则对于数位版退货有着严格的限制。
OpenCritic 认为，一款游戏在多平台推出时，理论上各平台可以获得的体验差不多，这也是为什幺还是很多媒体并不会一款游戏分多个平台来各自评分。 CD Projekt RED 却打破了这个厂商与玩家间的默契，而且是在知情的情况下还是这幺干了。根本就是充满了自私与欺骗。
OpenCritic 认为，一款游戏在多平台推出时，理论上各平台可以获得的体验差不多，这也是为什幺还是很多媒体并不会一款游戏分多个平台来各自评分。 CD Projekt RED 却打破了这个厂商与玩家间的默契，而且是在知情的情况下还是这幺干了。根本就是充满了自私与欺骗。
OpenCritic 表示，游戏的性能与稳定度本来就应该是一款游戏评分的一部份。就像《刺客教条》多款作品的 Bug 也不少，但 Ubisoft 并不会刻意隐藏。而确实过去因为《蝙蝠侠：阿卡汉骑士》的PC 版有着大量问题，让他们激烈讨论过要不要分平台来评分。
但最后 OpenCritic 仍决定不分平台以综合来评，但他们这次决定在《电驭叛客2077》的评分页面上加注大篇幅的警语，表示家用主机版目前所遭遇的问题。
在上述 OpenCritic 的指控， CDPR 也在股东电话会议中碰到了股东相同的提问，由于 CDPR 的股价大跌，因此本次电话会议股东们也相当担心，对于没有提前让媒体玩到家机版， CDPR 表示因为到最后一刻都还在修正问题，并不是故意不给看，是来不及拿给媒体。
而 Sony 和微软都是基于信任大厂，因此没有对《电驭叛客 2077》详加审查，导致送出了一个满是问题的版本。同时 CDPR 表示并不鼓励玩家退款，仍希望玩家能给一个机会等到修正档出来。同时承认了虽然发表了退款公告，但并没有先和 Sony 与微软联繫，一切仍是按照 Sony 与微软原本的退款标準。这也解释了，为什幺很多玩家的退款遭遇了重重阻碍。
你是购买家机版的玩家吗？欢迎和我们分享你的想法。
成都市互联网举报中心